記者：毛振華、張宇琪
聲稱“下載App必得大額紅包”，旁邊又用小字解釋“僅限新人或以實際情況為準”；宣稱“全場5折”，又在大大的“5折”后面跟個極小的“起”字……一些商家在廣告宣傳話語上玩文字游戲，讓消費者頗有怨言。
先用大字吸睛，再用小字免責，商家抖這種“小機靈”，對消費者毫無誠意可言，或可贏得一時贏得一利，但長此以往，就是從根本上顛覆誠信的市場基礎，傷害消費者信任，損害整個消費環境。
廠商慣用的“大字吸睛、小字免責”宣傳手法，被媒體總結為“三吹”。
吹功效。
某品牌手機在海報推廣當中，用顯眼大字高調標注“逆光之王”，卻在偏僻角落里用一行小字注解：“逆光之王是產品設計目標”。拿設計目標當產品事實宣傳，商家的膽量為何這么大？
吹銷量。
某品牌服裝在商場中宣傳自己，從2022至2024年“連續三年全球銷量領先”，小字注明數據源于“2023年8月的調研”。這就讓人不禁生疑：調研竟能“未卜先知”？
某品牌汽車在銷售廣告中稱自己是“全球銷冠”，角落卻標注“圖文等全部內容僅供參考，請以訂購協議和實際交付為準”。既然要以實際交付為準，那前面宣稱的“全球銷冠”，只是說了個“寂寞”？
吹優惠。
某平臺大字廣告“下載App必得大額紅包”，旁邊則用小字解釋“僅限新人或以實際情況為準”。一些商超在大門口宣傳牌或紙質宣傳單上宣示“低至5折”，“5”字加粗放大赫然醒目，“5折”后面卻有一個“小跟班”的“起”字。既想用優惠來吸引顧客，又不想真正讓利惠民。
某些商家認為，廣告廣告，宣傳浮夸一下無傷大雅。但事實上，“大字吸睛、小字免責”的設計，完全是一種“文字陷阱”，貽害無窮。
損害消費者權益。在廣告大字的忽悠下，一般消費者很容易“入坑”。人們有理由懷疑，愛動這種小心思的廠商，恐怕很難會在產品的用料、品控上面花大力氣。他們生產銷售的產品，質量也往往讓人難以放心。
傷害廠商聲譽。此類廣告中的小字常常小如蚊蠅，顏色與背景相近，在廣告中的位置又較為隱蔽，消費者通常很難注意到它們。用大字做廣告，用小字免責，就是試圖為夸張的廣告語和不實宣傳披上合法外衣。
滋生消費糾紛。當消費者發現上當受騙后想要維權，商家常常拿“免責小字”辯護洗白，導致雙方產生爭執，消費者陷入維權困境。
“大字吸睛、小字免責”現象，近年來有愈演愈烈之勢。從生產廠家到銷售商家，從線下賣場到線上商場，越來越多廠商把它當成宣傳中的常用手段，令人擔憂。
對消費者而言，權益受損后容易產生不信任感，進而謹慎消費、不敢消費；對企業而言，靠文字游戲短期獲利，終將傷害商家信譽。一旦輿論發酵，多年積累的口碑可能瞬間崩塌；對行業來說，當“小字免責”大行其道，誠實守信的企業將陷入“劣幣驅逐良幣”的困境。
“大字吸睛、小字免責”的套路少一點，過硬品質和貼心服務多一些，是廣大消費者的普遍心聲。
“免責小字”絕非商家的“護身符”。廣告法、消費者權益保護法等都明確規定，廣告應該真實、清晰，不得引人誤解。司法實踐中，法院多以普通消費者的“一般注意力”作為標準進行判斷。那些刻意隱藏、與醒目宣傳實質矛盾的“小字”，非但不能讓商家免責，反而可能成為構成虛假宣傳或欺詐的實錘證據。
整治“大小字陷阱”，需多方協同發力。相關部門要明確標準，強制要求產品的核心性能、價格、促銷條件等限制性信息；宣傳推廣時在字體大小、顏色對比、擺放位置上達到“清晰可辨”；要強化執法檢查，對汽車、金融、食品等重災區開展專項整治，讓投機者付出沉重代價。
商業的本質是誠信，廣告的基礎是真實。企業想要走得穩、走得遠，終究要靠過硬的產品和真誠的服務。早日戳破“大小字陷阱”，讓違法違規者無所遁形，讓誠信經營者贏得市場，塑造風清氣正的市場環境，讓消費者放心消費、舒心消費，為提振全民消費筑牢誠信基石。
05:25
